Aktuelles zum Tambopata-Waldschutz-Projekt in Peru
Foodwatch hat mit der Veröffentlichung der Kritik am Tambopata-Projekt einen „Windbeutel-Flop“ gelandet: Dem foodwatch-Bericht mangelt es an wissenschaftlicher Sorgfaltspflicht sowie an externer Überprüfung und genereller Expertise zum Zertifizierungsprozess von Klimaschutzprojekten. Das haben unabhängige Experten nachgewiesen, u.a. Sylvera, der international anerkannte Sachverständige für Klimaschutzprojekte. Auch VERRA, weltweit führender Standardgeber im Bereich Klimaschutz, stellt fest, dass foodwatch eine stark fehlerhafte Analyse verwendet und falsche Behauptungen aufstellt. Die eindrucksvollsten Fehler: Der Bericht analysiert ein falsches Projektgebiet und verwendet eine falsche Datengrundlage. Die daraus gezogenen Schlüsse sind demzufolge ebenso falsch.
Alle wichtigen Informationen sowie die Expertisen und Analysen zum Tambopata-Projekt finden Sie unter folgenden Links: