Decarbonizzare la catena di fornitura: Cosa considerare quando si parla di Scope 3
Maggio 24, 2023
di Lotte Schmidt e Maike Reichert
La raccolta dei dati sulle emissioni dello Scope 3 rappresenta una sfida importante per le aziende. Ci sono diverse considerazioni cruciali: il tipo di dati, la qualità dei dati, il metodo di raccolta dei dati e la possibilità di colmare le lacune dei dati, creando così trasparenza. Prima di iniziare la raccolta dei dati Scope 3, è fondamentale avere obiettivi chiari per poter determinare questi punti.
Perché i dati sulle emissioni dello Scope 3 sono importanti per il calcolo dell'impronta di carbonio?
Lo Scope 3 comprende tutte le emissioni di gas serra che si verificano a monte e a valle della catena del valore di un'azienda. Queste emissioni derivano dalle attività di un'azienda e quindi non sono direttamente controllate dall'azienda stessa. In media, tre quarti dell'impronta di carbonio totale di un'azienda rientrano nello Scope 3.
Contabilizzare e ridurre le emissioni dello Scope 3 è quindi un compito importante. Tuttavia, molti produttori incontrano difficoltà nel raccogliere i dati richiesti dai loro fornitori. In uno studio della Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD), l'80% delle aziende che stanno preparando un rapporto TCFD ha indicato che la divulgazione dei dati sulle emissioni dello Scope 3 è difficile o abbastanza difficile.
Coinvolgendo i fornitori nel processo di raccolta dei dati, le aziende possono migliorare la qualità dei dati ottenuti e valutare il ruolo dei dati primari nella misurazione della propria impronta di carbonio.
Diversi tipi di dati: Cosa sono i dati primari e secondari?
Nel contesto delle emissioni dello Scope 3, i dati primari si riferiscono ai dati sulle emissioni basati sui flussi di energia e materiali di un fornitore. D'altra parte, i dati secondari si riferiscono a dati basati su modelli derivati da fattori di emissione basati sui materiali (ad esempio, GEMIS, ecoinvent, ecc.).
Il tipo di dati scelti dipende dall'obiettivo della valutazione dei dati. Ad esempio, se l'obiettivo è capire l'entità relativa delle diverse attività dello Scope 3 e identificare gli hotspot di emissione, spesso i dati secondari possono essere sufficienti. I dati secondari possono anche servire a colmare le lacune, ad esempio facendo riferimento a studi di esperti o a esempi di altre aziende. Ma se l'obiettivo è quello di sviluppare obiettivi specifici di decarbonizzazione per ogni area di un'organizzazione, i dati secondari potrebbero non essere sufficientemente dettagliati e saranno necessari quelli primari.
Cosa bisogna considerare quando si raccolgono i dati sulle emissioni dello Scope 3?
Anche il processo di raccolta dei dati può comportare delle sfide. La raccolta dei dati deve essere il più possibile trasparente, cioè documentata e pubblicata in modo chiaro, e il processo deve essere ripetibile. La coerenza dei dati è necessaria per scopi quali il confronto con la linea di base, l'audit e l'ulteriore calcolo delle emissioni. Tuttavia, ciò comporta un elevato impegno nella raccolta e nella valutazione dei dati. Per ottenere una prima panoramica degli hotspot di emissione rilevanti, i dati secondari provenienti da banche dati possono essere un'opzione adeguata o addirittura preferibile. Questo è particolarmente vero se la qualità dei dati primari disponibili è insoddisfacente o insufficiente.
Per una valutazione più approfondita che vada oltre l'analisi degli hotspot e quando si ha a che fare con grandi quantità di dati, si raccomanda una ripartizione 80/20 tra dati primari e secondari, soprattutto nei primi anni di raccolta dei dati. Ciò significa:
- concentrarsi sugli hotspot più importanti dello Scope 3
- raccogliere ∼80% di dati primari
- utilizzare le banche dati per il restante ∼20%.
Con questo approccio, le aziende ottengono una panoramica iniziale e un punto di partenza per il calcolo dello Scope 3 negli anni successivi. Da questa base, i confini del sistema possono essere modificati nel tempo e la qualità dei dati può essere gradualmente migliorata coinvolgendo i fornitori o introducendo un sistema di gestione dei dati.
Quando le aziende rivedono i propri dati sulle emissioni, è importante comprendere la relazione tra i dati primari e secondari utilizzati per il calcolo. A seconda di quanto un'azienda sia avanzata nell'azione per il clima, questo rapporto può variare. Prima di determinare il tipo di dati appropriati e il rapporto tra dati primari e secondari, è necessario conoscere l'obiettivo del calcolo delle emissioni.
La qualità dei dati è un criterio importante per il calcolo delle emissioni di carbonio.
Per il calcolo delle impronte di carbonio, l'origine e la qualità dei dati sono importanti. Tutti i tipi di dati dovrebbero essere sottoposti a una valutazione di qualità prima di essere utilizzati nel calcolo delle emissioni. I criteri per questo includono:
- l' attualità dei dati (raccomandazione: <3 anni)
- la regionalità (raccomandazione: specifica per paese)
- se specifici per settore (raccomandazione: sì)
- la fonte dei dati (raccomandazione: studio ufficiale, database riconosciuto o calcolo proprio).
Soprattutto nel caso dell'audit esterno, la qualità dei dati è fondamentale. Una documentazione accurata della metodologia, dei dati e dei fattori di emissione utilizzati è fondamentale. I dati devono sempre essere il più possibile trasparenti, plausibili e realistici, soprattutto se utilizzati come dati di riferimento.
Qual è l'impatto di una migliore qualità dei dati?
Si consiglia alle aziende di selezionare il tipo di dati migliore in termini di tempestività, geografia e tecnologia e di utilizzare sempre i dati più rappresentativi, affidabili e completi disponibili.
Le aziende possono scegliere un approccio ibrido o specifico per i fornitori. Se si utilizzano sia dati primari che secondari, si parla di approccio ibrido. La maggior parte delle aziende inizia moltiplicando i dati di consumo per le quantità di materiale acquistato (primari) per un fattore di emissione pertinente ottenuto da un database (secondari). Un approccio specifico per il fornitore includerebbe ancora i dati di consumo primari per le quantità di materiale acquistato, ma invece di un valore di database, utilizzerebbe un fattore di emissione fornito dal fornitore stesso per determinare le emissioni.
Quando la gestione dei dati di un'azienda passa da un approccio ibrido a un approccio specifico per i fornitori, ovvero l'azienda inizia a utilizzare solo dati primari, è necessario ottenere dati più specifici sui processi, sull'azienda e/o sui materiali dei fornitori. Con queste informazioni, i dati provenienti da diversi fornitori possono essere valutati e confrontati meglio. Inoltre, i confini del sistema di un'azienda possono essere separati più chiaramente da quelli dei suoi fornitori.
La maggiore trasparenza ottenuta grazie a una raccolta dati più accurata ha a sua volta un impatto sulle strategie di riduzione derivate. Dati primari più precisi consentono misure di riduzione più mirate e aiutano a determinare una tabella di marcia per la decarbonizzazione.
I dati di qualità possono modificare i dati sulle emissioni nella catena di approvvigionamento
I dati di qualità superiore riflettono meglio la realtà, il che può comportare una modifica delle emissioni calcolate. Ad esempio, se un fornitore di materie prime non è in grado di specificare la fonte energetica per la sua produzione al momento del calcolo, si potrebbe utilizzare la media nazionale. Se in seguito la fonte energetica viene identificata come elettricità verde al 100%, l'introduzione di dati primari porterebbe a una riduzione delle emissioni. Questo perché l'effettiva fonte di energia per la produzione - l'uso di elettricità verde - provoca meno emissioni di quelle inizialmente ipotizzate.
Il rovescio della medaglia è che una maggiore qualità dei dati può anche portare a un aumento delle emissioni. Un esempio è dato dal caso in cui un fornitore assuma un mix di carburanti per autocarri medi per le sue emissioni di trasporto, ma poi si scopre che la maggior parte dei suoi trasporti viene effettuata con autocarri diesel pesanti. In questo caso, ricalcolare le emissioni sulla base dei dati primari aumenterebbe la somma delle emissioni. Tali aumenti possono essere sorprendenti al momento di definire le misure di riduzione, ma sono comunque importanti da identificare.
Quando le emissioni sono contabilizzate nella catena di approvvigionamento e la qualità dei dati è migliorata grazie a una maggiore percentuale di dati primari, possono verificarsi fluttuazioni nella quantità di emissioni calcolate. È quindi importante comprendere i fattori che determinano le emissioni in tempo reale e affrontare i giusti punti critici. La trasparenza dei dati sulle emissioni è fondamentale per il successo dell'attuazione delle misure di azione per il clima.
Vantaggi e svantaggi dei dati primari rispetto a quelli secondari in sintesi
Iniziare il viaggio dei dati e continuare a migliorarne la qualità
L'obiettivo della raccolta dei dati è ottenere dati primari aggiornati per tutte le parti di un prodotto o di un servizio, al fine di misurare con maggiore precisione l'impronta di carbonio di un'azienda. Fino ad allora, la strada è lunga e ogni piccolo passo verso la trasparenza è importante. L'approccio migliore alla raccolta dei dati dipende dai processi, dalle strutture e dalle relazioni tra un'azienda e i suoi fornitori. Arrivare in fondo ai dati sulle emissioni nella catena di fornitura non è un compito facile. Spesso è necessario un aiuto esterno.
La soluzione software di ClimatePartner per la decarbonizzazione della catena di approvvigionamento
La Network Platform di ClimatePartner consente alle aziende di guidare la decarbonizzazione all'interno delle loro catene del valore. Questo software basato sui dati consente ai produttori di raccogliere e analizzare i dati primari dei loro fornitori. In cambio, i fornitori hanno accesso alla formazione e all'istruzione. Questo non solo facilita la decarbonizzazione, ma aumenta anche la trasparenza sulle emissioni all'interno della catena del valore di un'azienda. La piattaforma consente anche ai grandi rivenditori e produttori, tra gli altri, di ottenere la convalida dei loro obiettivi di impegno dei fornitori attraverso l'iniziativa Science Based Targets (SBTi) e di diventare leader nell'azione per il clima.
Volete saperne di più sulle opportunità di raccolta dati sulle emissioni dello Scope 3 per la vostra catena del valore? Contattateci per dare il via alla vostra azione per il clima oggi stesso!